Pérez Díaz, NoelMartín González, OsmelCárdenas Ortiz, Rolando Pedro2018-12-052018-12-052014Citar según la fuente original: [1] L.W. Alvarez, W. Alvarez, F. Asaro y H.V. Michel "Extraterrestrial cause for the Cretaceous-Tertiary extintion", Science 208, 1095 (1980). [2] X. Tie and G. Brasseur “The response of stratospheric ozone volcanic eruptions: Sensivity to atmospheric chlorine loading", Geophys. Res. Lett., 22, 3035 (1995). [3] D. A. Kring “Ozone-depleting Cl and Br produced by the Chicxulub impact event“, Meteorit. Planet. Sci., 34, A67-A68 (1999). [4] E. Pierazzo, A.N. Hahman and L.C. Sloan "Chicxulub and Climate: Radiative Perturbations of Impact-Produced S-Bearing Gases", Astrobiology, 1, 99 (2003). [5] H. Ishida, K. Kaiho and S. Asano "Effects of a large asteroid impact on ultra-violet radiation in atmosphere", Geophys. Res. Lett., 4:23 (2007). [6] N. Jerlov "Applied Optics", Elseiver, Amsterdam, 2004.[7] K. Shifrin "Physical Optics of Ocean Water", American Institute of Physics, New York, 1988. [8] N. Pérez, R. Cárdenas, O. Martín and R. Rojas "Modelling onset of photosynthesis after Chicxulub asteroid impact", Astrophys. Sp. Sc., 343 (2013). [9] J. Fritz, P. Neale and J. Pelloquin "Response of Antarctic phytoplankton to solar UVR exposure: inhibition and recovery of photosynthesis in coastal and pelagic assembles", Mar Ecol. Prog. Ser., 365:1 (2008).2224-7939https://dspace.uclv.edu.cu/handle/123456789/10455Se evalua como pudo evolucionar el proceso de la photosíntesis del fitoplancton después de un evento catastrófico como el impacto del asteroide de Chicxulub, emploeándose el modelo E de fotosíntesis para fitoplancton con buenas capacidades de rescuperación del daño biológico. Se consideró la dinámica de los aerosoles (sulfato fundamentalmente) y el ozono. El fitoplancton mostró buenas capacidades de recuperación después de 2,5 años o sea una vez que la atmósfera se clarificó y la luz pudo llegar a la superficie en todos los tipos de aguas océanicas y ángulos cenitales solares utilizados. Se analizaron algunos indicadores de daño biológico (daño al ADN, índice UV) para valorar; al menos en la superficie oceánica, como fue la magnitud del daño al proceso fotosintético. Se comparó el peor momento después del impacto (una vez que la luz ya incidía sobre la superficie) y el arcaico, obserbándose que en este último existieron condiciones más desfaborables para el fitoplancton.esEste documento es Propiedad Patrimonial de la Universidad de La Habana y se socializa en este Repositorio gracias a la política de acceso abierto de la revista Revista Cubana de Física.AerosolsAsteroidsImpact phenomenaPhotosynthesisUltraviolet RadiationEarth and Planetary AstrophysicsAtmospheric and Oceanic PhysicsGeophysicsArticleSociedad Cubana de Física y Universidad de La Habana