Vargas Hernández, Silvino2019-11-042019-11-0420190864-0408https://dspace.uclv.edu.cu/handle/123456789/12038A completely randomized design with three treatments (agro-ecosystems): A1 (grasses and Alnus acuminataKunth); A2 (grasses and Acacia melanoxylonR. Br.) and A3 (Grassland) and four periods of the years (PY): 1-12-2015 (1); 1-6-2016 (2); 1-12-2016 (3) and 1-6-2017 (4) in a factorial analysis was conducted to evaluate the effects of agro-ecosystems (AES) and periods of the years upon the earthworm population density (EPD). There was not interaction (p>0.001) between AES and PY upon the EPD. The agro ecosystem A1 (189 m-2 ) differed (p<0.001) from A2 and A3 with (117 and 128 m-2 ) while these were similar in earthworms. The periods of the years effect (p<0.001) upon the EPD was higher in PY1 and PY2 (157 and 188 m -2 ) without differences between them, meanwhile the PY3 and PY4 were similar (118 and 116 m -2 ) but differed from the previous periods. The best results in the response variable was achieved in A1 agro-ecosystem which coincided with the better forestry indicators with a mean difference of 1.66 m and 5.84 cm, in height and diameter, respectively. The survival of earthworms and its population density in all agro-ecosystems and periods of the years suggested that EPD is an appropriate bio-indicator to assess the soil health in agroforestry systems and grasslands, closely related with the edaphoclimatic conditions, design and management.Se utilizó un diseño completamente al azar con tres tratamientos (agroecosistemas): A1 (pastos y Alnus acuminataKunth); A2 (pastos y Acacia melanoxylonR. Br.) y A3 (pastizales) y cuatro períodos (PY): 1-12-2015 (1); 1-6-2016 (2); 1-12-2016 (3) y 1-6-2017 (4) en un análisis factorial, para evaluar los efectos de los agroecosistemas (AES) y las estaciones en la densidad poblacional de lombrices de tierra (DPL). No hubo interacción (p> 0,001) entre AES y PY en la DPL. El agroecosistema A1 (189 m-2 ) difería (p <0.001) de A2 y A3 con 117 y 128 m -2 , respectivamente, mientras que estos eran simi-lares en lombrices de tierra. El efecto de las estaciones (p <0,001) en la DPL fue mayor en PY1 y PY2 (157 y 188 m -2 ) sin diferencias entre ellos, mientras que el PY3 y PY4 fueron similares (118 y 116 m -2 ) pero diferían de los periodos anteriores. Los mejores resul-tados en la variable de respuesta se lograron en el agroecosistema A1, que coincidió con los mejores indicadores forestales con una diferencia de medias de 1,66 m de altura y 5,84 cm de diámetro. La supervivencia de las lombrices y su densidad poblacional en todos los agroecosistemas y las estaciones sugirió que la DPL es un bioindicador apropiado para evaluar la salud del suelo en sistemas agroforestales y pastizales, estrechamente relacionados con las condiciones edafoclimáticas, el diseño y el manejo.en-USEste documento es Propiedad Patrimonial del Instituto de Ciencia Animal y se socializa en este Repositorio gracias a la política de acceso abierto de la Cuban Journal of Agricultural ScienceAgroforestrySoil BiotaGrasslandAgroforesteríaBiota del SueloPastizalArticleInstituto de Ciencia Animal