Aplicación de un procedimiento para la evaluación de eco-eficiencia en el uso del cemento LC³. Estudios de caso en tecnologías de Gran Panel y Bloques Tradicionales en Santa Clara

Abstract

En la presente investigación se aplica el procedimiento propuesto por Cancio (2016) para evaluar la eco-eficiencia del uso del cemento LC3 en el sector constructivo de la provincia Villa Clara. La investigación se desarrolla mediante dos estudios de caso: el primero en un biplanta construido por el método de Gran Panel, y un segundo biplanta usando el método de Bloques Tradicionales, en Santa Clara. El análisis persigue poner de manifiesto la superioridad de un método constructivo con relación al otro atendiendo a las dimensiones de la eco-eficiencia, de manera que se puedan generar generalizaciones para la futura implementación del cemento LC3 en el país. Se emplea la metodología Análisis de Ciclo de Vida (ACV) para determinar el impacto ambiental; en la evaluación económica se utiliza el análisis del costo de producción. Para reportar el estudio comparado que se realiza en la investigación, se emplea el portafolio de eco-eficiencia propuesto por Schaltegger (1998). La investigación arroja como resultados, entre otros, que: el método de Bloques Tradicionales resulta un 25% menos económico que el método de Gran Panel; el sistema Gran Panel permite ahorro de emisiones de CO2 en el entorno del 22% con respecto al sistema de bloques; la sustitución potencial de cementos tradicionales por LC3 generaría ahorros económicos del 12-13% en estos tipos de edificaciones.In the present research the procedure proposed by Cancio (2016) was applied in order to assess the eco-efficiency of using LC3 in the construction sector of Villa Clara province. The research is conducted by means of two case studies: the first one is a Grand Panel two-storey building and the second one is a Traditional Concrete Block two-storey building (both in Santa Clara). The assessment aims at disclosing the superiority of one construction technique over the other one, in a way that would lead to generalizations towards potential implementation of LC3 in Cuba. The well-known methodology Life Cycle Assessment (LCA) is employed to determine the environmental impact within the eco-efficiency umbrella; to complete the economic assessment, the production cost analysis was conducted. Both economic and environmental findings were integrated into an eco-efficiency portfolio, a tool early proposed by Schaltegger (1998). This research provides, among others, the following findings: the block method results in a 25% less cost-effective than Grand Panel technique; Grand Panel generates CO2 saving around 22% with respect to block building; replacing traditional cements by LC3 might lead to an economic cost reduction of 12-13% within these two construction techniques.