Aplicación de un procedimiento para la evaluación de eco-eficiencia en el uso del cemento LC³. Estudios de caso en tecnologías FORSA y Bloques Tradicionales en Santa Clara y Caibarién

Abstract

La presente investigación explora las ventajas económicas y ecológicas del potencial uso del cemento LC3 en el sector constructivo de Villa Clara. Utilizando el enfoque de eco-eficiencia como objeto de estudio teórico, se aplica el procedimiento propuesto por Cancio (2016) a tres estudios de caso: edificios FORSA en Santa Clara y Caibarién, y edificio de Bloques Tradicionales en Santa Clara. Para dar respuesta a las exigencias de la eco-eficiencia como categoría central del análisis, se emplea la metodología Análisis de Ciclo de Vida (ACV) en función de determinar el impacto ambiental; en la evaluación económica se utiliza el análisis del costo de producción. Para reportar el estudio comparado que se realiza en la investigación, se emplea el portafolio de eco-eficiencia propuesto por Schaltegger (1998). La investigación arroja como resultados, entre otros, que: el método FORSA es superior en eco-eficiencia al método de Bloques Tradicionales; la sustitución del cemento tradicional por el LC3 en edificios evaluados, produciría ahorros económicos entre el 28-32%; el impacto ambiental de la tecnología de Bloques es un 10% superior a la tipología FORSA.

The present research explores the economic and ecological advantages of the potential use of LC3 cement in Villa Clara construction sector. Employing the eco-efficiency approach as a theoretical study object, the procedure proposed by Cancio (2016) was applied to three case studies: FORSA building in Caibarién, FORSA building in Santa Clara and Traditional Blocks building in Santa Clara. In response to the requirements of eco-efficiency analysis, the Life Cycle Assessment (LCA) methodology was employed in in order to determine the environmental impact; for economic evaluation, the cost-efficiency analysis is used. In order to report the eco-efficiency comparison amongst options, the eco-efficiency portfolio earlier proposed by Schaltegger was used. The research provides some concluding insights, such as: FORSA technique is superior in eco-efficiency than Blocks method; replacing traditional cements by LC3 generates economic saving within the range 28-32%; the environmental impact of Blocks technology is 10% higher than FORSA tipology.