Aproximaciones metodológicas en la investigación nosológica del trastorno por uso de sustancias
Fecha
2012
Autores
García Velázquez, R.
Martín Gandullo, S.
Molerio Pérez, Osana
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Resumen
La investigación sobre los fundamentos teóricos de los trastornos por consumo de sustancias se está incrementando en los últimos años. La aplicación de nuevos modelos estadís‑ ticos y psicométricos están aportando nuevas formas de conceptualizar dichos trastornos. Objetivo. El objetivo de este trabajo es ofrecer los principales resultados que se obtienen tras la aplicación de estos modelos a los trastornos por consumo de sustancias. Método. Se realizó una revisión de artículos en PubMed y PsycInfo, con i nalización en el mes de marzo de 2012. Los términos de búsqueda fueron “nosology” “dimensionality”, “factorial struc‑ ture”, combinados con las diferentes drogas. Resultados. Los estudios cuestionan el sistema categorial de diagnóstico, reconociendo la exis‑ tencia de diferentes peri les. Por otro lado, las evidencias empíricas apoyan la creación de un trastorno por consumo de sustancias, en el que se incluyen los criterios de abuso y dependencia. Conclusiones. Las evidencias empíricas obtenidas apoyan la introducción de modii caciones en el proceso diagnóstico de los trastornos por uso de sustancias. Tales modii caciones, en cierta m edida recogidas para el DSM‑V, deben contemplar también su aplicabilidad en el ámbito clínico. © 2012 Elsevier España, S.L. y SET. Todos los derechos reservados.
Research on nosology of substance use disorders has been increased in recent years. New statistical and psychometric models are providing new ways to understand these disorders. Objective. The aim of this work is providing the main results from a review concerning the application of these models to Substance Use Disorders. Method. A review was conducted in PubMed and PsycInfo with completion in March 2012. Keywords used: ‘nosology’, ‘dimensionality’ and ‘factorial structure’ with different substances. Results. Studies challenge the categorical system for diagnosis, recognizing the existence of different severity proiles. Moreover, the empirical evidence supports a continuum of substance use disorders, whit abuse and dependence criteria included. Conclusions. Empirical evidence supports modiications in the diagnosis process of Substance Use Disorders for DSM‑V. Such changes should also be considered regarding to their applicability in the clinical setting.
Research on nosology of substance use disorders has been increased in recent years. New statistical and psychometric models are providing new ways to understand these disorders. Objective. The aim of this work is providing the main results from a review concerning the application of these models to Substance Use Disorders. Method. A review was conducted in PubMed and PsycInfo with completion in March 2012. Keywords used: ‘nosology’, ‘dimensionality’ and ‘factorial structure’ with different substances. Results. Studies challenge the categorical system for diagnosis, recognizing the existence of different severity proiles. Moreover, the empirical evidence supports a continuum of substance use disorders, whit abuse and dependence criteria included. Conclusions. Empirical evidence supports modiications in the diagnosis process of Substance Use Disorders for DSM‑V. Such changes should also be considered regarding to their applicability in the clinical setting.
Descripción
Palabras clave
Nosología, Trastorno por consumo de ssustancias, Dimensionalidad, Estructura factorial, Nosology, Substance use disorder, Dimensionality, Factorial structure
Citación
Edwards G. The alcohol dependence syndrome: usefulness of an idea. En: Edwards G, Grant M, editors. Alcoholism, Medicine, and Psychiatry: New Knowledge and New Responses. London: Croom Helm; 1977. 2. Edwards G, Gross MM. Alcohol dependence: provisional description of a clinical syndrome. British Medical Journal. 1976;1:1058‑61. 3. Edwards G. The alcohol dependence syndrome: a concept as stimulus to enquiry. British Journal of Addictions. 1986;81:171‑83. 4. American Psychiatric Association (APA). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM‑III 3ª ed. Washington DC: APA; 1987. 5. Organización Mundial de la Salud. Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas Relacionados con la Salud: CIE‑10.Ginebra: OMS; 1992. 6. American Psychiatric Association (APA). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM‑IV 4ª ed. Washington, DC: APA; 1994. 7. Langenbucher JV, Labouvie E, Martin CS, Sanjuan PM, Bavly L, Kirisci L, et al. An application of item response theory analysis to alcohol, cannabis, and cocaine criteria in DSM‑IV. Journal of Abnormal Psychology. 2004;113:72‑80. 8. Martin C, Chung T, Kirisci L, Langenbucher J. An item response theory analysis of diagnostic criteria for alcohol and cannabis use disorders in adolescents: implications for DSM‑V. Journal of Abnormal Psychology. 2006;115:807‑14. 9. Proudfoot H, Baillie AJ, Teeson M. The structure of alcohol dependence in the community. Drug and Alcohol Dependence. 2006;81:21‑6